|
|
||
|
Concepts utilisés : définitions Violence La violence, du latin vis (force) et latus, participe passé de fero (porter), renvoie dans son acception première à l'utilisation de la force physique contre autrui. Si certains auteurs s'en tiennent à cette conception restreinte, d'autres en revanche l'élargissent à des agressions autres que physiques (D. Goldberg, 1989). Garver (1977) définit la violence comme une atteinte à l'intégrité de la personne. Selon cet auteur, cette atteinte peut prendre pour cible le corps de celle-ci ou sa capacité de prendre des décisions autonomes et peut s'exercer à travers des formes de contrainte personnelles ou institutionnalisées. Citons aussi la notion de violence symbolique développée par P Bourdieu (1990) pour désigner des formes larvées et déguisées de contrainte qui ont pour caractéristiques de s'exercer avec l'«assentiment» des personnes qu'elles visent. Cette notion nous sera particulièrement utile pour comprendre les formes subtiles de domination qui ont cours au sein de la familles. *
Nous avons voulu éviter deux écueils dans l'usage du
concept de violence: lui donner une extension si large qu'à la limite toute
forme de domination peut être qualifiée de violente; le concept perd alors de
sa force et de sa pertinence. Ou le restreindre à son noyau dur, la violence
physique, comme le font la plupart des études américaines et passer ainsi à côté
de tout un ensemble d'autres comportements tout aussi destructeurs. C'est
pourquoi, en suivant Garver, nous saisirons sous le concept de violence toute
atteinte à l'intégrité de la personne. Nous distinguerons donc, selon la sphère
impliquée, entre :
- violence physique (atteinte à l'intégrité corporelle);
- violence sexuelle (atteinte ou tentative d'atteinte à
l'intégrité sexuelle); - violence psychologique (atteinte à l'intégrité psychique). Sous ce terme sont compris tant la violence verbale (cris, injures) que des comportements ayant pour fonction de rabaisser (humiliation, dénigrement) ou d'intimider (menaces, violence contre des objets, etc.).
L'opérationalisation faite de ces concepts dans la
recherche quantitative est indiquée au début du chapitre 5.
Avec Straus et Gelles (1990), nous nous gardons de
confondre la violence avec le conflit, l'hostilité ou l'agressivité, qui sont
des composantes inhérentes à toute relation humaine, des facteurs de
changement et d'adaptation dans tout groupe social (James, 1989), alors que le
propre de la violence est d'être destructive. Nous nous intéressons dans le cadre de cette étude au fait social constitué par la violence faite aux femmes dans le couple en tant qu'expression, au niveau familial, s rapports de domination entre les sexes. * « La violence symbolique impose une coercition qui s'institue par l'intermédiaire de la reconnaissance extorquée que le dominé ne peut manquer d'accorder au dominant lorsqu'il ne dispose, pour le penser et pour se penser, que d'instruments de connaissance qu'il a en commun avec lui et qui ne sont que la forme incorporée de la relation de domination. C'est ce qui fait que les formes larvées ou, mieux, déniées (au sens freudien) de la domination et de l'exploitation, celles notamment qui empruntent une part de leur efficacité à la logique spécifique des relations de parenté, c'est-à-dire à l'expérience et au langage du devoir ou du sentiment... comme la relation entre les conjoints... représente un défi insurmontable pour toute espèce d'économisme : elles mettent en jeu une autre espèce d'économie, celle de la force symbolique qui s'exerce comme par magie en dehors de toute contrainte physique... » (P. Bourdieu, 1990) Au cours de sa vie, plus d'une femme
sur 5 est touchée par la violence physique et/ou sexuelle dans le cadre d'une
relation de couple. Plus précisément, 12,6% des femmes ont subi de la violence
physique, soit près d'une sur 8, et 11,6% de la violence sexuelle, soit environ
une sur 9. Quant aux violences psychologiques, 40,3% des personnes interrogées
en ont subi.
VIOLENCE PHYSIQUE |
||